Merci de partager...

Twitter

Facebook

Reddit

Pour télécharger le fichier, faites un click-droit sur le lien ou l’image puis sélectionnez Enregistrer sous dans le menu contextuel

Animateurs: Patrick et Éric

Les nouvelles personnelles

Éric et Patrick échangent sur leurs expériences technologiques personnelles depuis la dernière émission

Quoi de neuf

Concours organisé par Antistress en soutien de Pitivi

Salut les amis,

J’offre la biographie de Richard Stallman, dédicacée par Richard lui-même, à qui peut aider à mettre à jour le manuel anglais de Pitivi pour coller aux derniers développements :

http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article169/aidez-a-mettre-a-jour-le-manuel-de-pitivi-et-gagnez-la-biographie-dedicacee-de-richard-stallman

Commentaire de Abel Antunes en réponse à l’émission précédente

• bonjour Eric & Patrick
• pour répondre à l’interrogation de Eric concernant la liste des + 1 qu’il a fait dans Google+, c’est dans le journal d’activité:
• https://plus.google.com/u/0/apps/activities
• concernant la prononciation de mon nom, il faut prononcer le S final.

Commentaire de Gregg concernant l’émission interactive

• Au fait, juste un commentaire sur les commentaires : un podcast avec uniquement des commentaires risque d’être un peu pesant. Vous allez vous lasser de faire de la lecture à voix haute de l’intégralité de tous les messages…
• A mon avis, il ne faut pas que vous hésitiez à reformuler, couper ou synthétiser nos commentaires, c’est VOTRE podcast et ce sont vos points qui ont la priorité.

Commentaire de Nyutag

MIR ou Wayland

• Beek59
  • Comme canonnical prend des decisions qui ne me plaisent pas et que j’ai migré grace a vous sur Mint 15, je dirais plustot Wayland. Mais en fait, peu importe. J’ai l’impression que canonnical veulent etre les meneurs et qu’il faut suivre leur choix.
•  Mika
  • Je n’ai pas d’avis tranché sur la question, je me souviens avoir beaucoup lu sur l’après X (qui était très lourd et peu performant selon les articles), j’avais lu du bien de wayland
  • Après, le débat sur Mir c’est plus le fait de s’inquiéter de ce que fait Cannonical en ce moment je pense …
• Miguel Ross
  • Je commence ce commentaire pour vous dire que je suis allé au gnome sommet à montréal qui cest tenu du 12 au 14 octobre. Tout porte à croire que gnome s’oriente vers wayland et à date le seul environnement de bureau accessible est bien gnome. Ce qui me porte à dire que je suis sure que CAnnonical avec leur serveur d’affichage mir ils nous ont probablement sorti de leur mire. Donc wayland pour moi sera probablement l’avenir et ubuntu sera à l’abandon pour moi. à moins qu’il se reprennent pour la lts de 14.04.
• Alterlibriste
  • Pour moi, ce sera Wayland et si Canonical continue à faire cavalier seul, il risque de se retrouver sans utilisateurs. Le but de Mir était de permettre un portage sur les interfaces mobiles avec Ubuntu Touch mais pour ma part, je ne crois pas en une interface pratique à la fois pour le tactile et le clavier/souris.
• Antistress
  • Je dirais qu’en tout cas c’est à l’utilisateur de choisir (et que le meilleur gagne) et il n’est pas normal, par exemple, qu’Intel utilise son poids pour influencer le résultat en refusant d’intégrer les patchs à ses pilotes qui permettraient le support de Mir (c’est ce que vous aviez dit et c’est la thèse de luc verhaegen alias libv (lien déjà donné : http://libv.livejournal.com/25325.html). En tant que fabricant de puces graphiques il doit répondre à la demande, point.
  • Je sais, je n’ai pas répondu à la question
• Didier Folly
  • MIR signifie pour moi : Ubuntu ou alors la station spatiale. Et comme j’aime garder les pieds sur terre (land) je voterai Wayland qui me semble plus proche de la philosophie GNU/Linux.
• Nyutag
  • Wayland sans aucune hésitation. Je n’ai jamais aimé Ubuntu mais là, en voulant faire cavalier seul, ils dispersent les efforts et vont à l’encontre de mon idée du libre, c’est à dire d’une communauté unie sous une même bannière. Ça me dérange déjà beaucoup (pour rester poli) que les effort soit dispersé en ce qui concerne le système de son sous gnu/linux (Je haïs Pulseaudio mais j’ai du l’utiliser quand Alsa ne prenais pas mon casque USB)
• Bob
  • Sauf erreur de ma part, les deux répondent des besoins différents.
  • Wayland est destiné aux ordinateurs classiques.
  • Surfaceflinger est destiné aux appareils mobiles.
  • MIR devrait permettre a Canonical de faire les deux.
  • Le sens de la question était peut-être basé sur le côté philosophique (Canonical caca ou pas?), mais je pense que la réponse est plutôt à voir du coté pratique, MIR devant être une brique commune aux OS mobile et destop.
• Sam 7
  • je comprends bien que x.org est viellissant & qu’il faut le remplacer par quelquechose de plus « moderne », mieux adapté aux besoins actuels & futurs
  • wayland semblait être son remplaçant désigné … et je trouve « curieux » la méthode utilisée par canonical pour lancer mir … bien que d’avoir le choix entre 2 soit très bien aussi.

Firefox OS et/ou Tizen ont ils vraiment une chance de devenir un joueur important dans le monde du mobile

• Gregg
  • A mon avis, ces OS ont l’avantage d’utiliser du code compatible avec tous les OS et tous les matériels (html5). Pour qu’ils puissent réellement trouver leur place sur le marché existant, il faut un modèle économique, donc que les éditeurs d’applications puissent être rémunérés pour leur travail.
  • Pensez vous que ce soit possible avec des programmes codés en html et dont le code source est lisible par tous ? Je ne suis pas du tout informaticien ni programmeur, mais pour moi le code source d’une page html est toujours lisible et copiable, donc difficile à vendre (problème identique à celui du logiciel libre).
  • Par contre, je pense que ces OS sont une bonne réponse à toutes les polémiques autour de la surveillance généralisée et les intrusions des entreprises dans nos vies privées.
• Beek59
  • Firefox OS pourrait, a terme, etre un concurent a l’enorme « Android » (je n’aime pas Apple). Tout dépendra des applications HTML5 developpé en version Web. J’attends de voir de belles choses innovantes. Maintenant, si le telephone est Chouette, pas cher, que les applis sont en nombres et performantes, je pourrais etre un des premiers a m’acheter ce genre de telephone. Tout dependra, aussi du facteur « grand public » et comment leur sera presenter Firefox OS pour les seduir.
• Mika
  • Il y a de la place pour un nouvel entrant, personnellement je préferais Ubuntu OS qui ferait de la publicité pour GNU/LInux en général et pourrait avoir de bonne retombé sur l’évolution de notre part de marché
  • (meilleure prise en compte par les constructeurs, editeurs de logiciels/jeux…)
• B3At
  • Définitivement. Par contre, je crois qu’il ne faudrait pas oublier les autres joueurs comme Ubutu OS, Sailfish et Jolla. Les deux derniers sont issu de MeeGo, développé par Intel et Nokia et qui aurait peut-être bien pu sauver Nokia au lieu d’enfoncer les clous de leur propre cercueil avec Windows Phone…
  • Ma seule crainte au sujet de tous ces nouveaux OS pour mobile est qu’ils se marchent un peu sur les pieds et que certains meurent dans l’oeuf.
• Alterlibriste
  • Comme vous le dites bien dans l’après-cast, qui pouvait prédire une place aussi importante d’Android ? la praticité d’utilisation, des machines moins chères car nécessitant moins de puissance pourraient bien faire de ces systèmes d’exploitation pour mobiles les Android de demain.
• Antistress
  • En tout cas je souhaite aux deux de réussir ! Tizen, parce que c’est du GNU/Linux. Mais s’il fallait n’en choisir qu’un : Firefox OS parce que j’ai plus confiance en Mozilla qu’en Intel ou Samsung pour sauver mes fesses.
  • Je sais, je n’ai pas répondu à la question
• Didier Folly
  • Étant un utilisateur de Firefox depuis le début (malgré une utilisation de Chrome pendant 2-3 ans en parallèle), je vote pour l’OS du renard de feu ! Espérons qu’il ne tombe pas à l’eau et ne s’éteigne 🙂
• Nyutag
  • Pour faire cours, OUI. Je pense que l’html5 à de l’avenir (beaucoup de développeur) et donc les OS le supportant aussi, c’est à dire FirefoxOS, Tizen et Ubuntu Touch. Après, je pense que FirefoxOS peux viser les smartphones bas de gamme et Tizen le haut de gamme.
• Bob
  • Pour Tizen sachant qu’il a Samsung derrière et la part de marché de celui ci. Il y a des chances oui.
  • Je pense qu’en visant le bas de gamme, Mozilla fait une erreur. Le risque étant que les utilisateurs assimilent Firefox OS a un os merdique.
• Sam 7
  • je l’espère & à priori firefox os semble être celui qui sera le plus répandu … mais je trouve dommage qu’il ne soit toujours pas disponible en france.

Logiciel Libre ou Open Source

• Gregg
  • quelle différence ? Aucune pour moi du point de vue du piratage : ceux qui voudront le pirater copieront le code source et le compileront. Mais du point de vue de l’efficacité du développement, les utilisateurs seront certainement très réticents à remonter les bugs : ils n’ont pas le droit de le modifier pour les corriger…
• Beek59
  • Libre ? Opensource ? je commence a savoir faire la diference. Mais quand on a une distribution linux avec de multiple depots on ne s’en soucis guerre !
  • On cherche, on installe et ca marche.
• Mika
  • Je ne comprends pas le sujet, je fais souvent l’amalgame 🙁 Une explication claire serait le bienvenue.
• Alterlibriste
  • Logiciel libre de préférence, l’open source est parfois une sorte de greenwashing pour redorer le blason de certaines entreprises et ne rendent pas forcément à la communauté ce qui lui a été emprunté.
• Antistress
  • Logiciel Libre bien sûr, en tant que projet de société, plutôt qu’Open Source qui ne promeut qu’une technique de développement.
  • Et, pour élargir le débat au danger du choix pragmatique du logiciel propriétaire, j’approuve Stallman quand il dit qu’il faut toujours privilégier un logiciel libre à un logiciel propriétaire, fut-il plus performant. Car le logiciel libre pourra être amélioré techniquement alors qu’il n’y a aucun moyen de rendre libre un logiciel propriétaire.
• Didier Folly
  • Logiciel Libre = Richard Stallmann donc je vote pour ceci car il faut un monde avec des personnes charismatiques (même si elles sont parfois extrêmes) pour que
  • le monde avance et devienne meilleur !
  • Le partage de la connaissance est une vertu que nul ne peut ignorer mais que tout un chacun ne connaît pas ! (expression copyleft by Didier ^^)
• Nyutag
  • Logiciel Libre! En fait, beaucoup de monde ne font pas la différence ou alors s’en moque (ce qui reviens au même). Je vais peux-être simplifier mais « Logiciel Libre », c’est plus une philosophie tel que décris par RMS, là où « Open Source » c’est purement un modèle économique « à la mode ». Vive le logiciel libre!
• Bob
  • Logiciel Libre pour les libertés que cela inplique.
• Sam 7
  • face aux logiciels propriétaires, il n’y a pas photo : je préfère de très loin les logiciels libres et/ou open source … je les ai découvert depuis 2005 & les utilisent au quotidien depuis 2006 … je promeux leur usage depuis déjà quelques années avec l’association dont je suis le secrétaire : http://www.econet-linux.net/

Est-ce que le SteamOS et les SteamMachines de Valve seront un succès

• Beek59
  • Pour SteamOS ca peut etre une nouvelle plateforme de developpement de jeu plus ouverte pour les developpeurs. De nouvelles societes vont surement emergé en proposant des nouveaux jeu. Je pense que Steam pourra faire du benefice avec ca. Pour les SteamBOX, tout dependra surement du prix. Et les XBox one et PS4 arrivent, alors …
• Mika
  • Un grand oui, je pense en être client, j’attends de voir si je peux en faire également mon prochain media center pour remplacer ma box 😉
  • Steam a le vent en poupe en ce moment et abat ses cartes: version linux de steam, steam machines, manettes originales.
• B3At
  • De mon avis, ils risquent fort de devenir l’ordinateur de salon parfait s’il devient possible de s’en servir comme remplacement aux consoles de jeux en permettant d’agir également comme media center et permettre l’enregistrement des signaux OTA et cablés.
• Alterlibriste
  • Je ne sais pas mais ils permettront d’ouvrir les gamers à la communauté des logiciels libres ce qui ne peut être que bénéfique car ils découvriront qu’avec leurs PC de guerre, ils peuvent faire tourner des logiciels libres et gratuits bien plus performants que les logiciels propriétaires qu’ils utilisent habituellement.
• Antistress
  • Rien à battre si c’est pas libre. En plus les vrais joueurs sont sur console avec un pad, pas devant un clavier 😉
• Didier Folly
  • Je pense que c’est un plus pour GNU/Linux et les drivers graphiques qui vont se développer à plus grande vitesse.
  • Par contre, je contiens ma joie car c’est propriétaire et de ce fait loin de l’esprit de GNU/Linux.
  • Un succès…umm…je dirais que oui ça devrait être un succès vu la base de joueurs installée (+ de 60 millions).
• Nyutag
  • SteamOS, OUI, SteamMachine, j’en doute. Je m’explique : la fonction ‘streaming’ de SteamOS et attendu par pas mal de bidouilleur qui on tenté l’expérience avec WiDi, sans grande satisfaction. en revanche, qu’elle va être le plus, apporté par les SteamMachine vs un PC classique dans un boitier Mini-ITX (si c’est possible actuellement pour environ 600E). Le prix j’espère. A suivre.
• Bob
  • Pour Steamos la réponse est non. Pour installer Steamos, il faut accepter Valve comme prestataire unique pour l’achat de jeux.
  • Il s’agit d’un recul des liberté même pour un utilisateur de Windows. Car celui ci peut choisir indifféremment Uplay, Origin, steam, etc…
• Sam 7
  • je l’espère bien, pour qu’enfin les distributions gnu/linux soient reconnues par les fabricants de matériels … mais en espérant que ce succès ne nous amène pas virus & autres joyeusetés du même genre.

Votre logiciel libre ou open source préféré

• Gregg
  • VLC : il sait tout faire. C’est l’un des rares logiciels qui peut être conseillé à tous les utilisateurs, expérimentés ou totalement novice en informatique.
  • Et pour les applications avancées, il suffit de chercher un peu, il sait faire énormément de choses (l’étendue de ses possibilités me dépasse totalement d’ailleurs).
• Beek59
  • Mon logiciel fetiche : Filezilla 🙂
• Mika
  • Un logiciel préféré, juste un ?? En premer GNU/LInux xubuntu pour être précis, puis geany/vlc/gimp/inkscape/blender…
• Alterlibriste
  • Puisqu’on est sur un podcast, mon coup de coeur irait pour gPodder, un logiciel vraiment pratique pour s’abonner à des podcast et les transférer sur un lecteur mobile.
  • Il est possible de paramétrer la fréquence des vérification et une suppression automatique des épisodes au bout d’un certain temps.
  • Il est vraiment plus pratique que les gestionnaires de podcast intégrés dans les lecteurs de musique tels que Rythmnbox, Banshee, …
• Antistress
  • Je dirais Firefox au sens large (inclus Firefox OS). Parce que Mozilla ne fait pas juste des logiciels, c’est un « game changer ». Autrement dit, il ne se contente pas de participer à la compétition, il change les règles du jeu. Dans l’intérêt de l’utilisateur.
• Didier Folly
  • S’il ne devait en rester qu’un je dirais…. (let me think more more more deeply !)…… THE SHELL (si c’est un logiciel libre ?)
  • Sans lui la vie dans GNU/Linux ressemblerait à celle dans Windows (avec des BEAUX CARRES de couleurs !)
• Nyutag
  • Dur à dire, étant sous Archlinux depuis maintenant plus de 4 ans, je voudrais dire Archlinux, mais ce n’est pas un logiciel dans le sens de votre question… non vraiment, c’est dur de n’en citer qu’un car parmi mes logiciels libres préférés, chacun à son rôle. J’aime mon lecteur de flux rss Krissfeed, j’aime mon Shaarli, j’aime mon conky, j’ai mon urxvt, j’aime Openbox, j’aime Firefox. Pour essayer de surprendre, je dirais que mon préféré est Apache, car sans lui, je n’aurais pas pu découvrir les autres^^
• Bob
  • Il y a plein, mais si il en a un dons je ne pourrais me passer c’est gimp.
• Sam 7
  • il y en a tellement : j’utilise quotidiennement firefox & libreoffice … très souvent gimp & scribus … mais ils sont déjà connus de tous je pense … alors voyons plus « large » et parlons « distributions » & non « applications » : je pense à Hybryde, crunchbang, voyager, mais aussi à Livarp & à Handylinux qui sont mes « distros » favorites 😉 je pense aussi à elementary os qui a un fort potentiel.

Surprises

Des sous-vêtements qui filtrent l’odeur des pets

• Article trouvé sur Gizmodo
• Il y a ceux qui pètent fort et ceux que l’on remarque davantage à l’odeur. Si pour les premiers, la science ne peut rien faire, la technologie est désormais capable de venir en aide à la seconde catégorie. Utilisant un tissu très élaboré, les sous-vêtements Shreddies sauront éliminer les odeurs désagréables de vos flatulences.
• http://www.gizmodo.fr/2013/10/24/sous-vetements-filtrent-odeur-pets.html

La musique du thème et des transitions est une gracieuseté de Kevin MacLeod de www.incompetech.com

B43ZSG3XPG4M

Merci de partager...

Twitter

Facebook

Reddit